Nofollow oder doch nicht nofollow?
Das Thema mit den Nofollow-Links ist ja schon seit längerem in aller Munde. Doch was bedeutet nofollow eigentlich und ist nofollow gleich nofollow?
Diesen Fragen möchte ich mit diesem Beitrag nachgehen.
Der “nofollow”-Befehl wird verwendet um dem Robot einer Suchmaschine zu sagen, daß er dem damit versehenen Link nicht folgen soll. Es ist also eine Art Stopschild. Eingesetzt wird der “nofollow”-Befehl um zum Beispiel Seiten zu schützen, die aus bestimmten Gründen nicht indexiert werden sollen. Das kann z.B. das Impressum sein, daß auf mehreren Webprojekten ansonsten gleich ist und somit duplicate Content produzieren würde. Aber auch der Link zum Kontaktformular kann es sein, der nicht indexiert werden soll, weil sich auf der Seite kein Content für den Robot findet, sondern nur das Script des Kontaktformulars.
Mit dem “nofollow”-Befehl versucht man aber auch Kommentarspammer aus Weblogs fernzuhalten usw. Es gibt also viele Gründe “nofollow” einzusetzen.
Doch hält sich Google auch an diesen Befehl? Jetzt werden natürlich alle sofort “JA” rufen, doch ich bin in letzter Zeit zu der Erkenntnis gelangt, daß Google sich in einigen Fällen anscheinend nicht wirklich dran hält.
Wie komme ich zu dieser Erkenntnis?
Am einfachsten kann man es feststellen, wenn man sich den Linkaufbau verschiedener High-PR-Seiten mal etwas genauer betrachtet. Natürlich haben diese Seiten viel eingehende Links und darunter sind wiederum viele starke Seiten die via “nofollow” verlinken, so z.B. die Wikipedia.
So kommt es denn dann vor, daß z.B. ein PR6-Blog zwar auch eingehende PR6- und PR7-Links hat, die aber alle “nofollow” sind. Trotzdem hat das Blog einen PR6. Daraus kann man somit schlußfolgern, daß Google Links die mit “Nofollow” versehen sind, zumindest teilweise zur Berechnung des Pageranks und wohl auch zur Berechnung der Positionierung in den Serps heranzieht. Auch kann ein Wikipedia-Link wohl anscheinend immer noch Auswirkungen auf die Serps haben und das trotz “nofollow”.
Woran Google ausmacht, wann sie einen “nofollow”-Link doch beachten und wann nicht ist natürlich nicht so leicht zu sagen, doch ist wohl anzunehmen, daß der Autoritätsstatus der linkgebenden Seite dabei eine erhebliche Rolle spielen dürfte.
Es kann also auch heute noch nützlich sein, wenn man sich den einen oder anderen Link holt, obwohl er mit “nofollow” versehen ist. Schaden können solche Links jedenfalls nichts und selbst wenn Google den jeweiligen nicht beachtet, kann er trotzdem immer noch dazu gut sein, um Besucher auf die eigene Seite zu locken und das ist ja letztendlich eh das Ziel aller Webmaster und SEO’s, die Steigerung der Besucherzahlen.
On Dezember 1st, 2008 at 1:46 pm
So verbreitet sich mal wieder gefährliches Halbwissen. Mache Tests, werte Sie detailliert aus und schlussfolgere dann erst. Das was du hier vom Stapel lässt ist schlichtweg Humbug.
On Dezember 1st, 2008 at 2:03 pm
Das sehe ich halt anders, aber jeder darf natürlich seine Meinung haben, auch wenn er sich hinter einer Noname-Mailadresse versteckt.
On Dezember 2nd, 2008 at 5:31 pm
Puh, das klingt kompliziert, aber ein interressanter Artikel! Bin dank Blogoscoop auf Dich gestoßen.
Jetzt würde mich nur noch interessieren, wie Du es denn bei Deinem Blog hältst – nofollow oder dofollow?
On Dezember 2nd, 2008 at 6:28 pm
Ich halte es da eigentlich auch so, das nofollow-Links eher nur wie ein Signal für Google gehandelt wird, wo Google sich intern eher sagt: “Hier ist ein nofollow, bitte schau doch, ob die Seite vom Inhalt zu der Vorherigen passt?! Wenn ja dann vererbe der trotzdem den PR.” So in der Art wie eine zusätzliche Prüfung des asugehenden Links. Ich glaube Fridaynight hatte dazu vor längerer Zeit einen guten Artikel geschrieben.
On Dezember 3rd, 2008 at 11:28 am
Ich halte es frei nach dem Motto:
Was nicht schadet, wird gemacht. Auch wenn die Erkenntnisse über nofollow-Links spärlich sind, ist doch davon auszugehen, dass diese einen gewissen Nutzen haben. Ich würde Links mit follow als “Empfehlung” werten und nofollow als “nicht ganz so wichtige Empfehlung”.
On Dezember 3rd, 2008 at 11:58 am
So sehe ich das auch “so”. Ich setze nur das Impressum, einige unwichtige Bereiche und vor allem Affili-Links auf “nofollow”.
Warum sollte Google “nofollow” auch komplett ignorieren?
On Dezember 3rd, 2008 at 12:36 pm
Will man, dass eine Seite nicht in Google auftaucht, sollte man auf der entsprechenden Seite den robots Meta Tag mit noindex verwenden. Dieses wird auch beachtet.
Der nofollow Tag dient nur dazu, seine Linkpower zu verteilen und diese nicht an bestimmte Seiten zu “verschwenden”.
On Dezember 3rd, 2008 at 4:49 pm
BruBaker’s Kommentar geht schon in die richtige Richtung. Bitte mal einlesen, was das Nofollow-Attribut wirklich bewirkt… Ich konnte es mir jetzt echt nicht mehr mit anschauen hier….
On Dezember 3rd, 2008 at 6:13 pm
Sehr guter Artikel
Ich kann mich dem definitiv nur anschließen. Nofollow Links bringen tatsächlich was. Ob das mit dem PR und dem Ranking so stimmt, darüber kann man wohl nur spekulieren…Aber definitiv stimmt, dass auch Nofollow Links verfolgt werden und nicht selten Seiten dadurch (oftmals sehr fix) in den Index kommen 
Allein das wäre mir schon der eine oder andere Nofollow Link Wert 
On Dezember 3rd, 2008 at 9:34 pm
Holger, natürlich bringt ein nofollow-Link etwas. Und natürlich wird er verfolgt. rel-Nofollow gibt eben nur keinen Trust mit. Eine andere Frage wäre, ob meta-Nofollow wie es ein soll von den Suma-Robots beachtet wird (nämlich wirklich nicht verfolgen).
Jeder Link bringt einen Einsprungpunkt und Crawlability – egal ob nofollow oder nicht – aber das ist natürlich unabhängig vom Ranking.
On Dezember 3rd, 2008 at 11:06 pm
Ich habe von Nofollow echt die Schnau… voll. Warum lassen wir uns von Goo… sooo knechten. Ich entferne – äh nein ich habe gar keine Nofollow links…
ich verlinke eh nur auf Seiten die mir gefallen…
On Dezember 4th, 2008 at 2:54 am
Sehr gut beobachtet, Torsten…wenn man sich die Webmaster Tools anschaut, werden dort auch Links aus NoFollow Seiten gelistet. Ich halte NoFollow für eine Art Filter aber kein wirkliches Link-Kondom. Es kommt was durch, wie viel lässt sich nur vermuten. Aber die Sache mit der Authorität der Domain ist wohl hier der Faktor der Gewichtung.
Viele Grüße
Johannes
On Dezember 4th, 2008 at 1:47 pm
Hallo Torsten, genau meine Meinung. Analysieren und sich selber eine fundierte Einschätzung verschaffen. Das bringt allemal mehr, als das ständige Nachgeplapper was geht und was nicht geht. Du schwimmst mit Deinem Beitrag gegen den Strom und liegst nach meinen Erfahrungen genau richtig. Und es ist beruhigend zu sehen, dass viele blind auf die Aussagen von eigentlich niemandem vertrauen. “No Follow” MUSS ja irgendwie heißen, dass man nicht folgt. Wer was anderes sagt, kann kein Englisch – so wohl die Logik dahinter. Wir können froh sein, dass die meisten das mit dem NF glauben. Sonst würde es seine Wirkung völlig verlieren. Klar zieht ein Link mit einem NF-Attribut nicht so gut wie ohne. Aber dass er gar nicht zieht… glaube ich wie gesagt auch nicht. Die Erfahrung zeigt täglich einfach etwas anderes.
On Dezember 4th, 2008 at 11:50 pm
Google wird auf jedenfall diese Nofollow Links mit indizieren. Nicht umsonst können Seiten die keinen einzigen Link haben mit Nofollow in den Index gelangen. In wie fern Google diese Links jetzt in die Bewertung einbezieht darüber streiten sich die Geister. Fakt ist der Bot erkennt den Link werten ihn für die jeweilige Seite, allerdings findet keine PR Vererbung statt. Das soll diese Atrribut Nofollow eigentlich bewirken. Wenn man auf nummer sicher gehen will sollte man die Links auf Nofollow und Noindex setzen. Oder gleich den Bot Sperren (was keine gute Idee ist, weil dann auch kein Beitrag mehr in den Serps landet) Ein PR6 Link zb kann auch durch reichlich PR5 Links zu stande kommen.
On Dezember 10th, 2008 at 1:15 am
Also meines erachtens versucht Google nur mit nofollow den Link bei der Bewertung abzuschwächen. Das heißt der Bot erkennt den Link verfolgt diesen auch gibt im aber entweder einen sehr niedrigen Wert oder eben gar keinen. Daher bringen auch die ganzen kommentarlinks nicht viel ausser das sich die gesamt Linkzahl um eins erhöht. Vom Ranking her dürfte sich da nichts verändern.
On Dezember 10th, 2008 at 11:32 pm
Aus meiner Erfahrung kann ich sagen, dass bei nofollow nur keine Linkwertigkeit übergeben wird an die verlinkte Seite. Es schützt aber nicht vor der Indexierung.
Es gibt immer wieder Legenden, dass z.B. Wikipedia oder Yahoo Links was bringen bloß einen schlüssigen Beweis konnte noch niemand vortragen.
On Dezember 15th, 2008 at 8:31 pm
Trotz dessen, dass vielleicht keine Linkwertigkeit weitergegeben wird, so doch unter Umständen der PR. Und für viele ist dieser immer noch sehr sehr wichtig. Auch wenn er für die SERPS kaum Einfluss hat.
On Dezember 16th, 2008 at 6:33 pm
[...] ganze Trust, den Ihr hier bekommt ist also seit letzter Woche nen Dreck wert, mir egal, ob manche nofollow auch ohne Link toll [...]
On Januar 19th, 2009 at 12:07 pm
[...] Short-URL-Dienste maskiert. Wobei zumindest das Thema nofollow habe ich hier im Blog bereits an anderer Stelle [...]
On Februar 1st, 2009 at 2:03 am
Habe die Seite gefunden, als ich was über nofollow wissen wollte. Leider gibt es hier kein Wissen, sondern nur Behauptungen ohne Hintergrund
On Februar 18th, 2009 at 12:58 am
@majas
So hart hätte ich es jetzt nicht formuliert, aber mir fehlen auch die Nachweise für die gemachten Behauptungen. Ich für meinen Teil habe noch nie erlebt, dass ein Wikipedia Link was bringt außer Traffic, aber ich würde mich sicher eines besseren belehren lassen.
On August 28th, 2009 at 9:29 am
Im Bereich Seo gibt es eben kaum beweise, sondern eher Thesen. Und seht es so, was nicht schaden kann…
Wenn ich irgendwo einen nofollw Link gekommen kann, schlage ich zu.
On November 18th, 2009 at 3:18 am
Und für viele ist dieser immer noch sehr sehr wichtig. Auch wenn er für die SERPS kaum Einfluss hat
On November 24th, 2009 at 4:14 pm
Und warum werden Linkverkäufer abgestraft, aber nur solange, bis sie ihre Links mit einem nofollow-tag versehen. Wenn Google effizient zwischen nofollow-links differenziern könnte, wäre das auch mit follow-links möglich. Dies würde aber bedeuten, dass diese Aktionen gegen Linkverkäufer erst gar nicht notwendig wären. Google könnte in diesem Fall einfach offenlegen, dass der nofollow-tag keine Bedeutung hat, da es kein Problem darstellt die Links aufgrund eines “Autoritätsstatus” unterschiedlich zu bewerten – der Linkhandel würde innerhalb kürzester Zeit in seiner jetzigen Form verschwinden und wir alle hätten noch mehr Respekt vor Google