Transparent (versicherung.net) spamt rum
Es gibt Merchants die können den Hals nicht voll genug bekommen. Das allerbeste (oder schlechteste?) Beispiel davon sind die Jungs und Mädels um Daniel Hoffmann von der Transparent-Gruppe aus Berlin.
Da Mario auch gerade wieder deren spammige Linkbeschaffungstour aufgedeckt hat, möchte ich auch mal ausholen und da mal ein Story zum besten geben aus der Abteilung “Die Welt ist doch klein.”
Es ist schon wieder so 2-3 Jahre her, da hatte jemand bei mir eine Versicherungsseite gehostet. Da gabs damals auch paar Linktauschsachen und alles war bestens. Irgendwann hat diese Person die Seite an Transparent verkauft. Was tat Transparent? Genau, ohne zu schauen, ob die getauschten Links nicht vielleicht sogar auf die gekaufte Seite verweisen, wurden die Links einfach kommentarlos entfernt.
Darauf angesprochen hieß es erst, es wäre zu aufwendig gewesen jeden anzuschreiben (ging um ne Handvoll Links!) und später dann es wäre ein Versehen.
Groß war dann in Berlin die Überraschung als Daniel mir gegenüberstand und zu hören bekam, daß der KK-Antrag für die Domain über mich laufen muß und ich war ja auch einer der Betroffenen.
Später dann nervten mich seine Praktikanten in unregelmäßigen Abständen mit Linktauschanfragen. Das lief eigentlich immer darauf hinaus, daß man selbst irgendwelche guten Links hergeben sollte und dafür dann was aus eiligst angefertigten Webkatalogen oder ähnlichen Sachen angeboten bekam. Mehrmaliges bitten, doch diese Anfragen zu unterlassen bewirkten nichts. Das Ergebnis war zum Schluß, daß ich mit der Einschaltung meiner Anwältin drohte, bevor dann endlich Ruhe war im Schacht.
Das jetzige o. g. Beispiel von Mario reiht sich somit nahtlos in eine ganze Reihe andere recht merkwürdiger Ereignisse rund um Transparent und deren Seite ein.
Vielleicht liest das ja mal jemand von google hier mit schaut sich deren Seiten etwas genauer an. Dann könnte es mit dem guten Rankign bald vorbei sein, wobei dann die Praktikanten wieder mehr Linktauschanfragen rausschicken müssen.
Fazit: Um solche Anbieter mach ich lieber einen großen Bogen. Es gibt ja auch noch vernünftige Partnerprogramme in dem Segment.
On Januar 8th, 2009 at 8:45 pm
Lieber Torsten,
da Du mich in Deinem Blogpost direkt ansprichst möchte ich auch gerne direkt dazu Stellung nehmen.
Was die getauschten Links betrifft bzw. betraf, hast Du sicherlich recht. Das war damals schlicht ein dummer Fehler von uns, die Links einfach zu löschen, es war jedoch (das möchte ich betonen) in keinster Weise böse Absicht. Es war schlicht unüberlegt. Du hast Dich zu recht geärgert und ich habe mich damals bei Dir dafür entschuldigt und Dir angeboten die Links wieder einzubauen. Nun, Fehler passieren – auch uns – leider. Dass die Sache damit nicht erledigt ist, lese ich nun in Deinem Blog. Schade aber damit muss ich wohl leben.
Was die “spammige Linkbeschaffungstour” betrifft möchte ich aber doch darauf hinweisen, dass das den Tatsachen nicht ganz entspricht. Zum einen zwingen wir niemanden den Vergleichsrechner und damit die Links, um die es hier geht, auf der eigenen Seite einzubauen. Zum anderen denke ich ist es doch legitim, wenn wir unter einen solchen Rechner (an dem wir viele Monate gearbeitet haben) eine Anbieterkennung – auch als Link – einbauen. Da wir den Rechner zusammen mit krankenkassen.de entwickelt haben, wird auch diese Seite als Anbieter genannt. Natürlich wollen wir unter den Rechnern darauf hinweisen, dass sie von uns kommen. Und natürlich am liebsten in Form eines Links. Dass wir mit unseren Seiten gut ranken wollen ist denke ich ja auch nicht verwerflich und kein Geheimnis. Eine Lösung für SEO affine Partner haben wir aber doch in den meisten Fällen bisher gefunden – sei es ein NoFollow Link, eine Entfernung des Links oder ein Backlink. Eine solche Lösung hat auch Mario von uns angeboten bekommen. Was wir durch die von Mario kritisierte Systematik (Rechner lädt nur mit der Anbieterkennung und den Links) vermeiden wollen ist schlicht, dass ohne Absprache mit uns Links und Anbieterkennungen entfernt werden. Denn das finde ich wiederum uns gegenüber nicht fair. Wie gesagt wir finden für Partner immer Lösungen aber wollen in den Kooperationen auch selbst fair behandelt werden.
Und zu “der ganzen Reihe anderer merkwürdiger Vorfälle”: Das klingt sehr mysteriös. Vielleicht kannst Du mich aufklären, was Du damit meinst. Vielleicht liegt es an meinem falschen Selbstverständnis, aber ich verstehe mich nach wie vor als seriöser und fairer Kaufmann und ich fände es schade, wenn im SEO oder Affiliatemarkt irgendwelche “merkwürdigen Vorfälle” vermutet würden, wo aus meiner Sicht keine sind.
Nun gut. Soweit meine Position zu Deinem Blogpost. Schönen Abend noch und weiterhin erfolgreiche Geschäfte.
Daniel