Quelle.de – Ein Blick mit SEO-Augen
Alle Welt redet über Quelle, aber niemand über den Quelle.de-Onlineshop. Das will ich jetzt mal ändern und werfe einen Blick aus SEO-Sicht auf den Onlineshop von Deutschlands größtem Versandhändler (O-Ton Quelle).
Tippt man www.quelle.de in die URL-Leiste ein erfolgt als allererstes eine Weiterleitung zu
http://www.quelle.de/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/Quelle-quelle_de-Site/-/-/-/Browse-Home
Alleine schon für diese URL müßte man die ausführende Agentur des Shoprelaunches prügeln. Der arme Googlebot crawlt sich da ja zu Tode bei soviel Unterordnern. Was hat eigentlich der Name des Shoperstellers INTERSHOP in der URL zu suchen? Von den ganzen anderen Unterordnern mag ich jetzt mal gar nicht sprechen. Die sind nicht nur flüssig, sondern in meinen Augen total überflüssig. So faktisch ist alles hinter quelle.de überflüssig. Da hätte man anstelle von diesem Kram lieber Unterordner mit den Hauptkategorien und dann ggf. noch welche mit den entsprechenden Unterkategorien anlegen sollen, aber doch nicht so etwas.
Aber schauen wir mal weiter. Daß die URLs der einzelnen Kategorien bzw. Produkte genauso bescheiden aussehen, brauch ich jetzt sicher nicht näher erläutern. Allerdings hat man den Unterordner /is-bin/ in der Robots.txt mit Ausnahme der Startseite gesperrt. Was das für Auswirkungen hat und wie sich das auf das Ranking auswirkt und wie Quelle verzweifelt versucht dennoch zu ranken sehen wir uns später noch etwas näher an.
Als Produktgruppe schauen wir uns hier mal die Waschmaschinen etwas näher an. Als Produkt habe ich mir die Waschmaschine Privileg 22512 auserwählt.
Als nächstes ein Blick in den Quelltext. Wenden wir uns dort zuerst dem
-Bereich zu.Im Headbereich des Shops finden sich so tolle Dinge wie einTag hier:
meta name="INTERSHOP" content="Powered by INTERSHOP Enfinity"
Was hat dieser Tag da drin zu suchen? Schleichwerbung für INTERSHOP? Naja, bei so einem seltsamen Shopscript haben die das wahrscheinlich bitter nötig.
Wenn nun der Unterordner /is-bin/ via robots.txt gesperrt ist, wie findet man die Kategorien und Produkte dann bei den Suchmaschinen?
Dafür gibt es mehrere Möglichkeiten. Zum einen die Subdomains
einkaufen.quelle.de
und
produkte.quelle.de
mit den Kategorien und Produkte weitestgehend suchmaschinenfreundlich dargestellt werden. Außerdem dann noch Unterordner wie
www.quelle.de/haushaltsgeraete/
die auch dazu dienen in den Suchmaschinen gefunden zu werden.
All diese Möglichkeiten stellen aber nur Notbehelfe dar, wenn man bedenkt, daß der User von dort aus erst nochmal auf einen Link klicken muß um auf die “richtige” Produktseite zu kommen, wo er dann das Produkt bestellen kann. Hier täte mich echt mal interessieren wie hoch die Abbruchrate ist.
Ein wirklich tolles Beispiel zeigt sich hier: Sucht man bei Google nach Privileg 22512 so taucht erst im unteren Bereich auf Seite 2 ein Ergebnis auf, daß zu Quelle gehört:
http://produkte.quelle.de/200002101729-waschmaschine-22512.html
Klickt da nun ein Suchmaschinennutzer drauf, denkt er im ersten Moment, er kann dort direkt das Produkt bestellen. Doch weit gefehlt! Erst wenn man auf “Mehr Details” klickt kommt in den Shop, wo man das Produkt dann endlich bestellen kann. Ein klassischer Fauxpas, der Kunden und Umsätze kosten kann. Beides hat Quelle wohl zur Zeit nicht wirklich zu verschenken, oder?
Liebe Leute aus dem Online-Marketing-Bereich und liebe Leute von Intershop, wie seht ihr die Lage?
Mit jedem billigen OpenSource-Shopscript hätte man das ganze eleganter lösen können als mit der hier eingesetzten Lösung. Zudem verbrauchen die für die Suchmaschinen separat erstellten Subdomains und Unterseiten unnötig Speicherplatz und durch das doppelte Geklicke von produkte.quelle.de auf die zugehörige Shopunterseite wird noch unnötig Traffic produziert. Bei der Größe des Shops reden wir hier sicher nicht mehr von zu vernachlässigenden Werten.
Nun bin ich mal gespannt, ob hier jemand von den Verantwortlichen drauf reagiert. Schön wärs ja.
On Juli 18th, 2009 at 4:14 pm
Intershop gehört aus meiner Sicht zu den unfähigsten und arrogantesten Shoperstellern die es derzeit in Deutschland gibt. Sei dem die Anfang des Jahrzehnts an die Börse gegangen sind haben die so viel Kohle verbrannt und nichts, aber auch gar nichts dazu gelernt! Das Thema SEO ist an denen völlig vorbeigegeangen. Laß Dir’n ordentliches Honorar zahlen für Deine Beratung, Torsten, solange die noch zahlungsfähig sind. Es droht denen ja mal wieder die Insolvenz…
On Juli 18th, 2009 at 4:28 pm
Ich war auf der CeBit bei denen am Stand und musste schon grinsen, als ich deren Webseite sah.
Die bieten tatsächlich SEO an als Leistung:
http://www.intershop.de/online_marketing/services/search_engine_optimization/
Und jetzt der Lacher schlechthin, Intershop selbst baut die eigene Seite auf einem Typo3 *gg*
Grüssle Heiko
On Juli 18th, 2009 at 4:42 pm
Hallo Thorsten,
ich hab jetzt erstmal überlegt ob ich mich hier überhaupt dazu äußern darf, weil ich da ja sehr viele internas kenne. Aber ein bisschen was kann ich dazu gerne schreiben, weil wir Quelle ja nicht im SEO Bereich betreuen. So here i go
…
Tolle Tipps ! – die aber Quelle bereits alle bekannt sind.
Problem bei Quelle.de ist, dass an dem Shop Warenwirtschaftsysteme und diverse Cluster Server hängen mit unterschiedlichen Ständen usw, deswegen fällt ein Shop Wechsel gleich mal weg.
Sprich keine SEO Agentur der Welt bekommt da eine Chance direkt am Quelle Shop was zu drehen. Selbst das geilste Konzept bringt da nix. Das weiß ich aus erster Hand
Deswegen ja die SEO Maßnahmen auf den Unterverzeichnissen und Subdomains, die von 3 verschiedenen SEO Agenturen betreut werden, die immer nur ein Kuchenstück betreuen dürfen. Das Problem liegt also nicht auf SEO Agentur Seite sondern bei Quelle und deren Entscheidern.
Das es auch mit Intershop gehen kann zeigt sich ja an z.B. Beautynet. Das haben wir damals beim Pitch auch erklärt, jedoch war halt kein Entscheider anwesend.
On Juli 18th, 2009 at 4:46 pm
Gegen Typo3 ist eigentlich nichts zu sagen. Ich betreue auch eine Typo3-Seite, d.h. in Kürze sogar zwei, und die erste von ebiden rankt bei richtig harten Keys schon mal recht gut. Nicht nur das, erst durch den Wechsel auf Typo3 verbesserte sich das Ranking immens.
On Juli 18th, 2009 at 4:48 pm
Ja das ist schon alles traurig. Damals, also als Quelle noch Geld hatte *g*, da hätten die sich gleich mal was vernünftiges entwickeln lassen sollen, was nicht nur mit dem WaWi vernünftig korrespondiert, sonder auch SEO- und Usabilitymerkmale berücksichtigt. Jetzt ist es zu spät.
On Juli 18th, 2009 at 7:37 pm
nunja, das ist primär ein Intershop-Problem und resultierend vielleicht auch eins von quelle, aber otto macht das ja genauso, von daher ist vielleicht der titel falsch gewählt?
auf jeden Fall zündstoff!
On Juli 18th, 2009 at 7:52 pm
Ich hab den Titel so gewählt, weil ich mir ausschließlich quelle.de genauer angeschaut habe.
On Juli 18th, 2009 at 9:17 pm
Usability tec., hatte Quelle ja erst gerade nen Softrelaunch. SeO Tec, sehe ich es wie Tom, bei solch riesen Firmen mit Warenwirtschaftssystem und Cluster bekommste das nie durchgeboxt! Allein die sprechenden URL haben die schon 10k aufwärs gekostet! Fakt ist aber auch: INTERSHOP.enfinity ist ein scheiß System
On Juli 19th, 2009 at 2:55 am
Tom und Marco: Wenn Sie wirklich wollten, gäbe es auch eine Lösung. Zum Beispiel ein Wrapper-Skript, das nach außen hin andere URLs produziert, aber nach innen die alten URLs der Shopsoftware aufruft. Für die wichtigsten URLs wäre das vielleicht eine Woche Arbeit oder so. Die alte Softwaree bleibt davon unberührt. Keine perfekte Lösung, aber immerhin. Für die Startseite ließe sich da blitzschnell was von Hand machen. Das geht alles nicht wegen Großfirmenpolitik. Gottseidank sind die nicht so agil, sonst hätten die Kleinen ja gar keine Chance und die Affiliates hätten es auch nicht so einfach, wenn quelle.de alles richtig machen würde.
PS: Torsten, ich habe mir für nächste Woche ein paar Sätze von dir geklaut für meine SEO-Zitate
On Juli 19th, 2009 at 10:18 am
Tja, schön beobachtet, kann da aber aus eigener Erfahrung sagen, das Problem liegt halt leider weniger bei Quelle als bei Intershop. Die Software ist lieder so gebaut, dass man da SEO mäßig relativ wenig machen kann. Gerade die URL Struktur lässt sich auch mit Rewrites nicht ändern. Abgesehen davon wären dafür soviele nötig, dass bei der Menge an Traffic die der Shop hat, dieses sehr zu lasten der Performance gehen würde. Das mag sich ein kleiner Blogbetreiber nicht vorstellen, bei so großen Seiten aber kann man jeden Rewrite in Euro berechnen die er ein mehr an Infrastruktur benötigt.
Leider gibt es allerdings für einen Shop dieser Größe kaum eine Alternative. Wie oben erwähnt hängen hier einfach sehr viele Komponenten mit dran. Bei Intershop ist ja der eigentliche Shop mittlerweile eher ein Abfallprodukt des ganzen “Frameworks”. Sprich, man muss erstmal an die Warenwirtschaft, das CRM, die ganze Infrastruktur heran um überhaupt die Möglichkeiten für eine Optimierung zu schaffen. Das heisst aber auch Prozesse neu definieren umsetzen und eigenltich ein Changemanagement durchzuführen. Shops wie Quelle und Otto sind Tanklaster im Vergleich zu den Speedbooten der SEO-Affiliate Seiten.
Dort SEO Strategien anzubringen bedeutet in etwa, Kurs wechseln (dauert bei nem Tanker etwas an Zeit) Schiff neu anstreichen (welchen Mehrwert hat das wenn ich im Trockenlager liege gegen eine neue Überseefahrt?) Mannschaft auswechseln (Neu einarbeiten kann ewig dauern und man muss mehrmals auswechseln bis alles ideal aufeinander abgestimmt ist) und dann möglcihst noch statt dem doch erfolgreich luafenden Rohöltransport auf Teeeimport umstellen, da dort vielleicht der Erfolg langfristig größer ist.
Ändern wird sich hier also nur etwas, wenn Intershop selber etwas umstellt. Dafür ist tatsächlich eine eigene SEO Firma nicht schlecht. Immerhin hat man den Mangel erkannt, auch wenn die Umsetzung wohl Jahre dauern wird.
On Juli 19th, 2009 at 11:36 am
Wenn die Welt so einfach wäre …..
On Juli 19th, 2009 at 12:11 pm
Ich habe mir bei Quelle mal wahllos die Polsterecke mit der Bestellnummer 0647164A aufgerufen.
“Kunden kauften auch” zeigt fünf ähnliche Sofas an. Also haben fast alle anderen Käufer gleich zwei Sofas bestellt? Kaum zu glauben.
Das beste kommt aber bei “Für Sie interessant”: eine Microwelle und eine Gardinenstange sind für mich als Sofa-Käufer attraktiv. Aha.
On Juli 19th, 2009 at 1:27 pm
Die Suchmaschinenoptimierung ist vermutlich gerade das geringste Problem von Quelle. Da müssen wir realistisch bleiben, auch wenn es einem nach den üblichen 24-stündigen SEO-Tagen schwer fällt, die SEO-Brille wieder abzunehmen
Das Problem aus der Kombination Intershop-Software + großer Konzern habe ich schon bei ein paar anderen Fällen hautnah miterleben dürfen. Dort dauerte es meist über ein Jahr zwischen der Erkenntnis und der tatsächlichen Änderung von ein paar URLs, selbst wenn die Kunden ansonsten als sehr innovativ und schnell (für einen Konzern) galten.
SEOnaldo
On Juli 19th, 2009 at 3:49 pm
Ich weiss ja nicht, wo die ganzen Informationen herbezogen werden, aber das man mit Intershop-Software kein SEO betreiben kann, ist nicht richtig. Seit drei Jahren gibt es diverse Boardmittel, die u.a. auch für suchmaschinenfreundliche URLs sorgen. Dies wurde gerade von einer internationalen SEO-Agentur bestätigt: http://www.jajja.com/en/comparison-of-e-commerce-systems.html
Die Struktur der URLs lässt sich mit den gebotenen Funktionen komplett an die eigenen Bedürfnisse anpassen. Ein erscheinen von “INTERSHOP.enfinity” ist nicht nötig. Es gibt inzwischen auch zahlreiche Shops, die die Funktionalitäten einsetzen, z.B. Hagebau und Lensbest.
Warum die Quelle die Funktionen aktuell nicht nutzt, kann ich nicht sagen. Man sollte aber davon ausgehen, dass es dafür Gründe gibt.
On Juli 20th, 2009 at 9:39 am
Die konnten sich jahrelang zurücklehnen, denn es kam (kommt?) sicherlich viel Traffic einfach über die Direkteingabe der URL. Man merkt das bei einigen großen Konzernen, dass es mit der SEO-Tauglichkeit nicht weit hergeholt ist.
On Juli 20th, 2009 at 1:30 pm
Naja, generell muss man erstmal aufpassen, nicht alles in einen Topf zu werfen. Da ist zum Einen das Business Modell mit allen Anforderungen an die Ein- und Anbindung an vorhandene interne und externe Logistik Systeme. Es gilt, eben alles auf einem oder über ein Sytem abzubilden. GAAANZ grob gesagt ist das:
, und dann wieder von vorne…
a: das durchreichen von Einkauf eines Produktes inkl. Anforderungsmanagement und Preisverhandlung von x Einkäufern an y Lieferanten über
b: das Logistik Center (ist das noch auf Lager? wenn nicht dann a: aber bitteschön rechtzeitig)
c: Realtime Check auf der Website (ist das noch auf Lager? wenn nicht dann a: dann aber auch bitteschön nicht auf der Website anzeigen)
d: Payment / Bonitäts- und Risikoprüfungen
e: Päckchen raus => Fulfillment
f: hoffentlich nicht: Retourenmanagement
g: … und das ganze dann Europa / Weltweit, bitteschön aber auf einer Plattform abgebildet!
In der Realität ist natürlich das noch komplexer, manche Enfinity Systeme kommunizieren da mit über 300 Schnittstellen in Echtzeit, arbeiten über 1000 Bestellungen in der Minute ab usw. Wir sprechen hier von Last, Performance und Stabilität der Plattform. Das ist für Enfinity Kunden erstmal das wichtigste.
OK, und jetzt SEO:
Enfinity kann natürlich URLs Suchmaschinenkonform abbilden (z.b.: http://www.lensbest.de / http://www.hagebau.de). Das ist nicht das Problem und kann natürlich über Rewrite / RegEx gelöst werden. Man muss das nur machen
… und dabei bitte auch bedenken, dass wir es hier nicht mit einer E-Comerce Plattform zu tun haben, die bei jedem Kunden gleich aussieht. Kein Business Modell ist gleicht dem Anderen und die Software (hier Enfinity, kann aber auch jede denkbar andere sein) muss an das bestehende Business Modell angepasst werden, nicht das BM an die Software. Sollte soweit klar sein. Fakt ist dann aber auch, dass Enfinity keine Checkbox hat, die à la JOOMLA und Co. dann Suchmaschinenkonforme URLs ausgibt. Kann auch nicht gehen, da die Stuktur der Site eben schon lange customised ist. Es müssen also Rewrites angepasst werden. Hier wissen glaube ich alle, das SEO kein “Check-Box-Job” ist sondern Handarbeit. Mit URLs alleine ist es dann auch nicht getan, das geht dann schon ein bischen weiter.
Wie schon oben gesagt, man muss SEO machen. Die Software gibt´s allemal her. Stellt euch das mal über folgende Analogie vor:
Audi baut Autos. Ein Kunde kommt und kauft einen A8 (schön, “will schnell fahren”). Nach einem Jahr ist auf einmal Off Road fahren in. Also Stossdämpfer im Tuning Katalog bestellt (keine ABE) ab zum schrauber des Vertrauens (keine Audi Vertragswerkstatt) und Wagen höher gelegt, auch andere Reifen drauf, Käfig wird selbst reingebraten. Vor der Eisdiele soll der A8 dann aber auch noch schön aussehen, also noch Spoiler und Heckflosse drangebaut und tolle Rally Streifen evtl. noch Fuchschwanz.
Und nun kommt Thorsten an der Eisdiele vorbei, sieht den A8 und sagt: “Audi baut hässliche Autos”.
Ich meine im Audi Beispiel NICHT Quelle, oder das es dem Quelle procedere entspricht ich will nur generell darauf hinweisen, dass es so laufen kann.
Es kommt eben immer darauf an, was man macht, wie man es macht und von wem man es machen lässt.
Thomas hat in seinem “Online Marketing im E-Commerce” Paper (http://blog.gimahhot.de/downloads/OnlineMarketingEcommerce.pdf) auf Seite 15 ähnliches Beschrieben, was hier auch gerade diskutiert wird, dazu nur:
never judge a book by its cover, ich habe ähnliches auch schon mit Thomas dikutiert, er will beim nächsten mal genauer hinschauen
On Juli 20th, 2009 at 8:16 pm
OK, ich bin heute einem Link in einem Newsletter zu einem Interview mit Stephan Spencer von netconcepts.com gefolgt. Hier ist das Video: Using Social Media to Create Links to Your Site – Stephan Spencer
Wenn ich nicht bis ganz zum Schluss durchgehalten hätte, wäre mir das hier entgangen: GravityStream: Proxy Optimization, SEO for Online Retail
Was die anbieten, ist eben genau das. Eine Proxylösung, die alten, nicht konformen Online Shops SEO beibringt. Die IT muss hier nur ca. einen Tag Zeit investieren. Ansonsten läuft der ganze Rest über deren Lösung. Ich fand das sehr interessant. Ein einzigartiger Service, der im Prinzip genau das Problem abdeckt, was alle INTERSHOP-Kunden haben.
Ich dachte mir, dass die Info hier unter diesem Artikel auch noch gut aufgehoben wäre. Für einen solchen Anbieter in DE wäre bestimmt auch noch Platz. Oder gibt es da schon jemanden, der explizit sagt, nein, wir ersetzen die Software nicht, sondern bauen eine Proxylösung drumherum?
On Juli 21st, 2009 at 8:56 am
Der Otto Versand benutzt ja das gleiche Shoppingsystem das genauso schlecht optimiert ist wie das von Quelle.
Offensichtlich haben die aber keinen genommen oder er tut nichts für sein Geld, denn von Optimieren kann bei der Seite nun wirklich keine Rede sein.
Letztes Jahr haben die in der Zeitung einen SEO gesucht
On Juli 21st, 2009 at 9:56 am
Eigentlich geht es hier ja um Quelle, aber das mit der SEO für OTTO.de stimmt so nicht …
Wenn man z.B. bei google nach “otto strickjacken” sucht bekommt man als ersten Link “http://www.otto.de/Damen/Strickjacken/shop-de_bc_sh1458604″ – also genau das was ich mir auch gewünscht hätte.
On Juli 21st, 2009 at 10:45 am
Wenn SEO doch so einfach wär… Einfach Shop crawlbar machen und URLs mit Rewrites verschönern und schon bekommt man Top Rankings? Ich glaube nicht…
Der Vergleich mit den SEO-Speedboten der Affiliates und dem Quelle Öltanker triffts glaub ich recht gut. Genau aus diesem Grund fährt doch Quelle zweigleisig da die Flexibilität im Shopsystem einfach nicht gegeben ist SEO Maßnahmen umzusetzen. Und so schlecht scheint das nicht zu laufen so oft wie die quelle.de vor meinen Seiten im Index rumschwirrt…
PS: Dass, wenn man ‘otto strickjacken’ eingibt eine otto.de Seite kommt sollte ja wohl das mindeste sein. ‘Strickjacke’ alleine bringt als erstes Ergebnis unter den Retailern…wer hätte es gedacht…quelle.de
On Juli 21st, 2009 at 3:50 pm
… genau das meinte ich ja mit meinem Post oben. Mit der Intershop Enfinity Plattform kann man SEO machen, man muss es nur machen / wollen. Von wegen “Öltanker und Speedbote”: das trifft es natürlich völlig. “Kleine” Affiliates (“one man show”) sind eben flexibler oder haben SEO natürlich von Anfang des Projektes auf dem Schirm (klar warum). Wenn aber so ein Quelle Tanker Jahrelang erstmal gewachsen ist und die Prios woandes lagen (Performance / Stabilität / Schnittstellen / Marktplatzintegrationen …) und dann 30 Personen an Technik interessiert sind und On Site marketing Features und Relaunches integrieren müssen und dann eventuell “nur” 3 Leute an SEO denken, dann ist klar, welche Prioritäten im Projekt gesetzt werden. Ich habe im Grosskunden Umfeld auch schon oft gehört “SEO interessiert uns nicht, wir haben genug Traffic”. Klar, wenn die Brand stark ist und man unter der Brand auf Platz 1 bei Google ist, hat man auch Suchmaschinentraffic (Brand / Brand Related). War ja auch in den vergangenen Jahren ein “Sport”, als Affiliate unter dem Brand KW mit der eigenen Seite VOR der eigentlichen Website zu sein, was zu Provis in exorbitanter Höhe geführt hat. Ist die gleich Schiene wie als Affiliate Adwords unter Brand KW zu schalten. Ging ja auch ne zeit lang und hat zu gleichen Ergebnissen geführt
. Man hat auch in Führungsetagen mittlerweile nachgerechnet, dass die eigentlichen On Line Konkurrenten nicht Unternehmen gleicher Größe oder Struktur sind, sondern eben gerade die kleinen Speedboote, denen man Provis zahlen muss für Umsätze, die man nicht selber realisiert, was ja eigentlich ärgerlich ist 
ABER wie der Skeptiker richtig sagt: Mit schönen URLs und einem erfassbaren Shop ist es nicht getan. SEO ist viel mehr …
On Juli 21st, 2009 at 11:09 pm
Ich denke einige Leute disqualifizieren sich hier einmal wieder….Meine 2 Cents:
1. Quelle lebt von der Marke und nicht von SEO. Das ist wie bei den meisten grossen Marken, die mit SEO eventuell 5% Ihres Umsatzes generieren. Speziell in der Modebranche kaufen die Leute nicht weil Sie bei Quelle durch Zufall landen, sondern weil Sie Quelle kennen und vertrauen.
2. Wer behauptet, dass Quelle innerhalb von einem Tag seine URLs umstellen kann, dem ist leider nicht zu helfen.
3. Google rankt starke Marken sowieso, womit die URL rewrites zu Vernachlaessigen sind. G
4. Google’s Team ist sicherlich in direktem Kontakt mit Quelle, da man sicherlich auch ein Top Adwords Kunde ist. Die Indezierung wird hier entweder automatisch per Sitemap gemacht oder Google nimmt die Seiten speziell auf.
Alles andere macht kein Sinn.
On Juli 24th, 2009 at 5:57 pm
Ich habe mir vor einigen Tagen die Quelle-Seite auch einmal genauer angesehen – aber aus Usability- und Conversion-Sicht: https://optimeister.net/19.07.2009-quelle-de-konkretes-beispiel-fur-eine-neue-startseite/
On Juli 28th, 2009 at 1:07 pm
Klassisches Beispiel. Der Shop wurde sicher von irgendwelchen, so genannten Webdesignern erstellt.
Die legen mal wieder mehr Wert auf Mulitmedia-Werbe-JavaScript-PHP-Flash-Spielerein als auf Benutzerfreundlichkeit, Wartbarkeit, IA, vernünftiges Screendesign und Co.
On August 2nd, 2009 at 7:15 pm
[...] ist Quelle im Internet schon bezeichnet für viele deutsche Shops. Torsten hat deswegen einen SEO-Blick auf Quelle geworfen. Da ich leider auch einige Berührungspunkte mit Intershop habe, kenne ich die [...]
On August 3rd, 2009 at 2:41 pm
Es ist noch nicht so lange aus, da hatte ich ein nettes Gespräch mit dem Leiter der Onlineabteilung der Quelle Österreich und hab dem ebenfalls ähnliche Ansätze präsentiert um den mal etwas wachzurütteln. Die einzige Aussage war, er hat das gesamte SEO Konzept in der Schublade und sucht nur jemanden der es umsetzt. Ich glaub mehr muss ich dazu nicht sagen. Wer ein Konzept machen kann, kann es auch umsetzen… –> die haben einfach keine Ahnung.
On Dezember 11th, 2009 at 10:00 am
Diese Versäumnisse wurden mit Sicherheit dadurch wettgemacht, dass man unglaublich viel Offline-Werbung gemacht hat. Für die Conversion war es dennoch sicherlich abträglich.